Zoom optique continu et périscope à double vue : quelle est la norme ?

Tout d’abord, regardons le Xiaomi 17 Ultra récemment sorti. Sa plus grande mise à niveau est un objectif à zoom optique continu qui prend en charge une plage de 3,2x à 4,3x. L'édition Leica comporte même une bague de zoom manuel sur le module de l'appareil photo, qui peut être tournée pour régler le zoom ou personnalisée pour contrôler l'exposition ou la mise au point. La première réaction de nombreuses personnes à ce propos est la suivante : une simple plage de zoom de 70 à 100 mm peut-elle vraiment être considérée comme une innovation ?

 

Cependant, si vous utilisez un smartphone comme un appareil photo traditionnel pendant un certain temps, vous comprendrez que cette portée apparemment courte est en réalité la plus fréquemment utilisée et la plus exigeante techniquement. Auparavant, le zoom sur smartphone ressemblait davantage à un changement de vitesse, avec des options telles que 3x, 5x et 10x. Les utilisateurs ne pouvaient obtenir une bonne qualité d’image qu’avec ces grossissements prédéfinis. Par exemple, passer de 3x à 3,6x entraînerait une baisse notable de la qualité et une augmentation du bruit, vous obligeant à prendre du recul et à recomposer ou à recadrer l'image, sacrifiant ainsi la composition ou la qualité. L'importance du zoom optique continu du Xiaomi 17 Ultra réside ici : il ne s'agit pas de zoomer plus loin, mais de rendre la composition contrôlable dans des focales haute fréquence. Chaque réglage que vous effectuez correspond à un changement de distance focale optique, et non à un algorithme agrandissant une capture d'écran, une différence qui devient immédiatement apparente lors de l'utilisation.

 

Les compromis de l'approche de Xiaomi sont également clairs : le zoom optique continu nécessite un mécanisme plus complexe et un calibrage plus strict, ce qui signifie qu'il est difficile d'étendre la plage de zoom de manière significative. Pour atteindre une portée de 3 à 7x, le module de caméra devrait être environ trois fois plus épais, ce qu'aucun utilisateur n'accepterait. Cela entraîne également des capacités de téléobjectif extrêmes plus faibles et une distance de mise au point minimale plus longue pour les prises de vue macro au téléobjectif. Cependant, ceux-ci ne peuvent pas être considérés comme des défauts, mais comme un nouveau choix stratégique : Xiaomi estime que la portée du téléobjectif dont les utilisateurs ont réellement besoin est destinée au cadrage entre 3x et 5x, et non à un télescope 20x.

 

Après avoir parlé de Xiaomi, il faut mentionner la technologie périscope à double vue du Huawei Pura 80 Ultra. Son objectif est différent et vise à rendre le téléobjectif robuste, stable et fiable. Le cœur de la solution de Huawei peut être résumé par « un capteur, deux groupes de lentilles périscopes et un prisme mobile pour changer le chemin de la lumière », fournissant deux distances focales optiques de 3,7x et 9,4x (équivalentes à 83 mm et 212 mm). Cette structure est remarquable car elle répond précisément à un problème majeur de la photographie au téléobjectif sur smartphone : elle établit une ligne de base élevée pour les détails du téléobjectif. Lors de la prise de vue d'un concert, la frustration n'est souvent pas un grossissement insuffisant, mais le fait que l'image est inutilisable même avec un zoom avant. L'approche de Huawei s'apparente davantage à un appareil photo traditionnel : plutôt que de viser la fluidité sur toute la plage, il perfectionne deux réglages critiques du téléobjectif. Il utilise la distance focale 3,7x pour les scénarios à haute fréquence comme les portraits, les expositions et les voyages, et la distance focale 9,4x pour les scènes extrêmes nécessitant de véritables capacités à longue portée, comme les gros plans sur scène et les détails lointains.

Lorsque l'espace interne vient à manquer, les fabricants recherchent une « seconde étape »

 

Comme nous l'avons analysé, Xiaomi améliore la plage moyenne du téléobjectif avec un zoom continu, tandis que Huawei obtient un contrôle plus fort à longue portée avec son système à double vue. Ces deux innovations ciblent les scénarios de prise de vue les plus courants des utilisateurs. Pendant ce temps, OPPO et Vivo ont choisi une autre voie : dépasser les limites physiques de l'imagerie sur smartphone avec des configurations matérielles plus puissantes et des extensions d'objectif externes. Tous deux misent sur deux capteurs de 200 MP pour améliorer la résolution, les détails et les performances du téléobjectif en basse lumière. Cependant, malgré leur empilement matériel similaire, ils diffèrent considérablement dans la manière dont ils gèrent la couverture et la cohérence de la distance focale.

 

Selon les fuites, l'OPPO Find X9 Ultra est très susceptible de comporter une configuration double de 200 MP. Le défi de l'empilement de matériel consiste à équilibrer l'épaisseur et le poids du téléphone. La solution d'OPPO consiste à augmenter la taille du capteur et l'apport de lumière parallèlement au matériel d'empilage. Cela améliore non seulement la qualité de l'image à une distance focale donnée, mais améliore également les performances en basse lumière avec de meilleurs détails, moins de bruit et une plage dynamique plus large. Vivo suit également la voie de l'empilement matériel, avec le X300 Ultra, selon la rumeur, présentant une configuration similaire double principal + téléobjectif de 200 MP. La différence est que vivo se concentre davantage sur la « cohérence entre les distances focales » et utilise des objectifs externes pour étendre davantage ses capacités de téléobjectif. La conception double 200MP de Vivo vise à assurer une transition en douceur entre les distances focales, évitant ainsi la baisse de qualité discordante observée lors du passage de 3x à 10x sur certains appareils.

 

Xiaomi et Huawei ne sont pas « plus corrects », mais sur des chemins différents

 

Alors, quelle est l’orientation future des téléobjectifs pour smartphones ? Il ne s'agit pas d'une question à choix unique mais d'une question à réponses multiples. Le zoom continu de Xiaomi mise sur une « expérience semblable à celle d'un appareil photo pour les focales haute fréquence », transformant la plage 3x-5x des « engrenages » fixes en un « objectif ». Le système à double vue de Huawei mise sur « la certitude pour les prises de vue critiques à longue portée », élevant ainsi le niveau de qualité pour les détails éloignés. Pendant ce temps, l'empilement matériel et les accessoires externes d'OPPO et Vivo signalent qu'une fois l'espace interne maximisé, le développement du téléobjectif doit soit pousser le matériel de manière plus agressive, soit confier certaines capacités optiques à des composants modulaires. La finalité du téléobjectif ne consiste pas à savoir qui peut zoomer le plus loin, mais qui peut créer un objectif que vous êtes prêt à utiliser de manière répétée et en toute confiance. Le gagnant sera celui qui minimise les hésitations lors d’un zoom entre 3x et 10x, élimine les transitions discordantes et garantit des résultats cohérents. Lorsque cela se produira, le débat sur les voies technologiques aura enfin sa réponse.