Les nouvelles lunettes de Meta misent sur le contrôle du bracelet : quelle est l'interaction idéale pour les lunettes intelligentes ?
Meta fait une fois de plus un pas majeur dans l'industrie des lunettes intelligentes. Selon un rapport de CNBC, Meta prévoit de lancer ses lunettes intelligentes Hypernova lors de la conférence Connect en septembre, avec un prix potentiel d'environ 800 $. Contrairement à la précédente collaboration de Meta avec Ray-Ban, Hypernova comportera un petit écran intégré dans l'objectif, permettant à l'œil droit de visualiser des messages et des images. Pour l'interaction, Hypernova sera équipé d'un bracelet gestuel sEMG pour contrôler les lunettes.
Quels sont les problèmes actuels liés à l’interaction du verre intelligent ?
Le recours à des périphériques externes spécialisés met en évidence une vérité qui dérange : si les méthodes d'interaction intégrées aux lunettes intelligentes étaient suffisamment matures, les fabricants n'auraient pas besoin de concevoir des accessoires supplémentaires comme des bagues ou des bracelets. La solution la plus ancienne et la plus attendue était la commande vocale, célèbre pour les Google Glass. Mais ses défauts sont vite apparus. Les commandes vocales sont socialement gênantes dans les espaces publics et peu fiables dans les environnements bruyants. De plus, la voix est inefficace pour les opérations complexes au-delà de simples commandes comme « prendre une photo ».
Comme alternative, la plupart des marques proposent des commandes tactiles sur les branches des lunettes. Mais cette méthode pose également problème. La surface limitée limite les gestes à de simples tapotements et glissements, ce qui le rend adapté uniquement aux tâches de base telles que répondre à des appels ou régler le volume. Plus important encore, toucher ou « frotter » constamment le côté de vos lunettes est un geste peu naturel et visible qui va à l'encontre de l'objectif consistant à rendre la technologie transparente et invisible, en particulier dans des environnements professionnels comme les réunions ou les présentations.
Quel est le meilleur partenaire pour les lunettes intelligentes ?
Au vu du marché actuel, le bague intelligente semble être le contrôleur externe le plus pratique. Elle est plus légère et discrète qu'une montre intelligente, permettant un couplage individuel dédié avec les lunettes. La subtilité d'une bague s'aligne parfaitement avec la nature « sans couture » des lunettes intelligentes ; par exemple, on pourrait faire défiler discrètement un roman d'un simple geste du pouce lors d'une réunion. Cette approche est déjà adoptée par des marques comme Meizu et Rokid.
Le choix de Meta d'un bracelet, qui utilise la technologie sEMG pour interpréter les signaux électriques des muscles de l'avant-bras en gestes de haute précision, est technologiquement innovant. Cependant, le bracelet lui-même est envahissant. Cela ressemble plus à un accessoire volumineux qu'à un élément intégré d'une garde-robe quotidienne, ce qui contraste avec l'attrait léger des lunettes intelligentes. Bien qu’il puisse attirer les premiers utilisateurs, sa valeur à long terme est discutable. A long terme, Associer des lunettes intelligentes à des montres intelligentes est la solution la plus logique. Une montre intelligente est déjà un centre d’interaction mature. Cela crée un « système à trois niveaux » : tâches complexes sur le téléphone, interactions de niveau moyen sur la montre et notifications et affichages lumineux sur les lunettes. Cette division du travail exploite les atouts de chaque appareil, et la forte acceptation sociale des montres donne à cette combinaison un plus grand potentiel d'adoption massive.
Les lunettes intelligentes suivent-elles les traces de la VR ?
Ces dernières années, les lunettes intelligentes semblent courir après « l’immersion » offerte par les casques AR et VR. Cela a conduit à des appareils plus lourds et à des commandes plus complexes, les éloignant encore plus de l'objectif principal du « port quotidien ». La logique fondamentale est différente : les lunettes intelligentes visent une intégration « transparente » dans la vie quotidienne, tandis que la VR vise « l'immersion ». Appliquer la philosophie d'interaction de la VR, comme le besoin d'un contrôleur grand et précis comme un bracelet, est une impasse pour cette catégorie.
La clé du succès grand public des lunettes intelligentes est de résoudre la boucle complète « entrée + sortie ». Même si les écrans ont abordé la question de la production, trouver un moyen naturel de les faire fonctionner constitue le prochain défi crucial. Qu'il s'agisse de bagues ou de montres, les solutions gagnantes seront celles qui correspondent aux habitudes quotidiennes et sont facilement acceptées par le public. La bataille pour la méthode d'interaction dominante est la prochaine frontière pour l'industrie des lunettes intelligentes, et en fin de compte, leur succès ne sera pas déterminé par les fiches techniques, mais par la volonté des gens de les porter tous les jours.