Zoom ottico continuo e periscopio dual-view: qual è lo standard?

Per prima cosa, diamo un'occhiata allo Xiaomi 17 Ultra recentemente rilasciato. Il suo più grande aggiornamento è un obiettivo con zoom ottico continuo che supporta una gamma da 3,2x a 4,3x. L'edizione Leica dispone anche di un anello dello zoom manuale sul modulo della fotocamera, che può essere ruotato per regolare lo zoom o personalizzato per controllare l'esposizione o la messa a fuoco. La reazione iniziale di molte persone a questa domanda è: una semplice gamma di zoom di 70-100 mm può davvero essere considerata un'innovazione?

 

Se però utilizzi uno smartphone come una tradizionale fotocamera per un certo periodo di tempo, capirai che questo raggio apparentemente corto è in realtà quello più utilizzato e tecnicamente impegnativo. In precedenza, lo zoom dello smartphone era più simile a un cambio di marcia, con opzioni come 3x, 5x e 10x. Gli utenti potevano ottenere una buona qualità dell'immagine solo con questi ingrandimenti preimpostati. Ad esempio, passare da 3x a 3,6x comporterebbe un notevole calo della qualità e un aumento del rumore, costringendoti a fare un passo indietro e ricomporre o ritagliare l'immagine, sacrificando la composizione o la qualità. L'importanza dello zoom ottico continuo dello Xiaomi 17 Ultra sta qui: non si tratta di zoomare ulteriormente, ma di rendere la composizione controllabile all'interno delle lunghezze focali ad alta frequenza. Ogni regolazione apportata è una modifica della lunghezza focale ottica, non un algoritmo che ingrandisce uno screenshot: una differenza che diventa immediatamente evidente dopo l'uso.

 

Anche i compromessi dell'approccio di Xiaomi sono chiari: lo zoom ottico continuo richiede un meccanismo più complesso e una calibrazione più rigorosa, il che significa che è difficile estendere significativamente la portata dello zoom. Per ottenere un range 3-7x, il modulo della fotocamera dovrebbe essere circa tre volte più spesso, cosa che nessun utente accetterebbe. Ciò si traduce anche in capacità del teleobiettivo estremo più deboli e una distanza di messa a fuoco minima più lunga per gli scatti macro con teleobiettivo. Tuttavia, questi non possono essere visti come difetti, ma come una nuova scelta strategica: Xiaomi ritiene che la gamma di teleobiettivi di cui gli utenti hanno veramente bisogno sia per inquadrare scatti tra 3x e 5x, non per un telescopio 20x.

 

Dopo aver parlato di Xiaomi, dobbiamo menzionare la tecnologia periscopio a doppia visualizzazione presente sull'Huawei Pura 80 Ultra. Il suo obiettivo è diverso, concentrandosi sul rendere il teleobiettivo robusto, stabile e affidabile. Il nucleo della soluzione Huawei può essere riassunto in "un sensore, due gruppi di lenti periscopiche e un prisma mobile per cambiare il percorso della luce", fornendo due lunghezze focali ottiche a 3,7x e 9,4x (equivalenti a 83 mm e 212 mm). Questa struttura è degna di nota perché risolve proprio uno dei principali punti dolenti della fotografia con teleobiettivo per smartphone: stabilisce una linea di base elevata per i dettagli del teleobiettivo. Quando si riprende un concerto, la frustrazione spesso non è l'ingrandimento insufficiente, ma il fatto che l'immagine è inutilizzabile anche se ingrandita. L'approccio di Huawei è più simile a quello di una fotocamera tradizionale: invece di puntare alla fluidità su tutta la gamma, perfeziona due impostazioni fondamentali del teleobiettivo. Utilizza la lunghezza focale 3,7x per scenari ad alta frequenza come ritratti, mostre e viaggi, e la lunghezza focale 9,4x per scene estreme che richiedono reali capacità a lungo raggio, come primi piani sul palco e dettagli distanti.

Quando lo spazio interno si esaurisce, i produttori cercano una “seconda tappa”

 

Come abbiamo analizzato, Xiaomi migliora la portata del teleobiettivo medio con lo zoom continuo, mentre Huawei ottiene un controllo più forte a lungo raggio con il suo sistema dual-view. Entrambe sono innovazioni rivolte agli scenari di ripresa più comuni degli utenti. Nel frattempo, OPPO e vivo hanno scelto un'altra strada: superare i limiti fisici dell'imaging degli smartphone con configurazioni hardware più potenti ed estensioni delle lenti esterne. Entrambi scommettono su doppi sensori da 200 MP per aumentare la risoluzione, i dettagli e le prestazioni in condizioni di scarsa illuminazione del teleobiettivo. Tuttavia, nonostante il loro stacking hardware simile, differiscono in modo significativo nel modo in cui gestiscono la copertura e la coerenza della lunghezza focale.

 

Secondo alcune indiscrezioni, è molto probabile che OPPO Find X9 Ultra disponga di una doppia configurazione da 200 MP. La sfida con l'impilamento dell'hardware è bilanciare lo spessore e il peso del telefono. La soluzione di OPPO è aumentare le dimensioni del sensore e l'aspirazione della luce insieme all'hardware impilabile. Ciò non solo migliora la qualità dell'immagine a una determinata lunghezza focale, ma migliora anche le prestazioni in condizioni di scarsa illuminazione con dettagli migliori, meno rumore e una gamma dinamica più ampia. Anche Vivo sta seguendo il percorso di impilamento dell'hardware, con il presunto X300 Ultra dotato di una simile configurazione doppia principale + teleobiettivo da 200 MP. La differenza è che vivo si concentra maggiormente sul raggiungimento della "coerenza tra le lunghezze focali" e utilizza obiettivi esterni per estendere ulteriormente le sue capacità del teleobiettivo. Il doppio design da 200 MP di Vivo mira a garantire una transizione graduale tra le lunghezze focali, evitando lo stridente calo di qualità osservato quando si passa da 3x a 10x su alcuni dispositivi.

 

Xiaomi e Huawei non sono "più corretti", solo su percorsi diversi

 

Allora, qual è la direzione futura dei teleobiettivi per smartphone? Questa non è una domanda a scelta singola ma a risposte multiple. Lo zoom continuo di Xiaomi scommette su "un'esperienza simile a quella di una fotocamera per lunghezze focali ad alta frequenza", trasformando la gamma 3x-5x da "ingranaggi" fissi in una "lente". Il sistema dual-view di Huawei scommette sulla "certezza per gli scatti critici a lungo raggio", alzando il livello qualitativo per i dettagli distanti. Nel frattempo, lo stacking hardware e gli accessori esterni di OPPO e vivo segnalano che una volta esaurito lo spazio interno, lo sviluppo del teleobiettivo deve spingere l'hardware in modo più aggressivo o scaricare alcune capacità ottiche su componenti modulari. La sfida finale per il teleobiettivo non riguarda chi riesce a zoomare più lontano, ma chi può creare un obiettivo che sei disposto a utilizzare ripetutamente e con sicurezza. Il vincitore sarà colui che ridurrà al minimo le esitazioni durante lo zoom tra 3x e 10x, eliminerà le transizioni fastidiose e garantirà risultati coerenti. Quando ciò accadrà, il dibattito sui percorsi tecnologici avrà finalmente la sua risposta.