連続光学ズームとデュアルビューペリスコープ：どちらが標準ですか?

まずは、最近発売されたXiaomi 17 Ultraを見てみましょう。最大のアップグレードは、3.2 倍から 4.3 倍の範囲をサポートする連続光学ズーム レンズです。ライカ エディションには、カメラ モジュールに手動ズーム リングも備えており、回転してズームを調整したり、露出やフォーカスを制御するためにカスタマイズしたりできます。これに対する多くの人の最初の反応は次のとおりです。わずか 70 ～ 100mm のズーム範囲が本当にイノベーションと言えるのでしょうか?

 

ただし、スマートフォンを従来のカメラのように長期間使用すると、この一見短距離が実際には最も頻繁に使用され、技術的に要求が厳しいことが理解できるでしょう。以前は、スマートフォンのズームはギアをシフトするようなもので、3 倍、5 倍、10 倍などのオプションがありました。ユーザーは、これらの事前設定された倍率でのみ良好な画質を得ることができます。たとえば、3 倍から 3.6 倍にすると、品質が著しく低下し、ノイズが増加するため、画像を後退して再構成またはトリミングする必要があり、構成または品質が犠牲になります。 Xiaomi 17 Ultraの連続光学ズームの重要性はここにあります。それはさらにズームすることではなく、高周波数の焦点距離内で構図を制御可能にすることです。行うすべての調整は光学焦点距離の変更であり、スクリーンショットを拡大するアルゴリズムではありません。その違いは、使用するとすぐにわかります。

 

Xiaomi のアプローチのトレードオフも明らかです。連続光学ズームには、より複雑な機構とより厳密なキャリブレーションが必要です。つまり、ズーム範囲を大幅に拡張するのは困難です。 3 ～ 7 倍の範囲を達成するには、カメラ モジュールの厚さを約 3 倍にする必要がありますが、これを受け入れるユーザーはいません。また、極端な望遠機能が弱くなり、望遠マクロ撮影の最短撮影距離が長くなります。ただし、これらは欠陥としてではなく、新たな戦略的選択として見ることができます。Xiaomi は、ユーザーが本当に必要とする望遠範囲は、20 倍の望遠鏡ではなく、3 倍から 5 倍の間でショットをフレーミングするためのものであると考えています。

 

Xiaomiについて説明した後は、Huawei Pura 80 Ultraのデュアルビューペリスコープテクノロジーについて言及する必要があります。その目標は異なり、望遠レンズの堅牢性、安定性、信頼性を高めることに重点を置いています。ファーウェイのソリューションの中核は、「1つのセンサー、2つの潜望鏡レンズグループ、光路を切り替える可動プリズム」と要約でき、3.7倍と9.4倍（83mmと212mmに相当）の2つの光学焦点距離を提供する。この構造は、スマートフォンの望遠写真の大きな問題点に正確に対処しているため、注目に値します。つまり、望遠のディテールの高いベースラインを確立します。コンサートの撮影時にイライラするのは、倍率が足りないことではなく、ズームインしても画像が使い物にならないことです。ファーウェイのアプローチは従来のカメラに似ており、全範囲にわたって滑らかさを目指すのではなく、2つの重要な望遠設定を完璧にしています。ポートレート、展示会、旅行などの高頻度のシナリオには 3.7 倍の焦点距離を使用し、ステージのクローズアップや遠くの細部など、真の長距離機能が必要な極端なシーンには 9.4 倍の焦点距離を使用します。

内部スペースがなくなると、メーカーは「第 2 の脚」を探す

 

私たちが分析したように、Xiaomi は連続ズームで中望遠範囲を強化し、一方 Huawei はデュアルビュー システムでより強力な長距離制御を実現します。どちらも、ユーザーの最も一般的な撮影シナリオを対象としたイノベーションです。一方、OPPO と vivo は別の道を選択しました。より強力なハードウェア構成と外部レンズ拡張により、スマートフォン イメージングの物理的限界を突破するというものです。どちらもデュアル 200MP センサーに賭けて、望遠レンズの解像度、ディテール、低照度でのパフォーマンスを向上させています。ただし、ハードウェアのスタック構成は似ていますが、焦点距離の範囲と一貫性を処理する方法が大きく異なります。

 

リークによると、OPPO Find X9 Ultraはデュアル200MPセットアップを搭載する可能性が高いとのことです。ハードウェアを積み重ねる場合の課題は、携帯電話の厚さと重量のバランスを取ることです。 OPPO の解決策は、ハードウェアを積み重ねると同時にセンサーのサイズと光の取り込み量を増やすことです。これにより、特定の焦点距離での画質が向上するだけでなく、ディテールが向上し、ノイズが減り、ダイナミック レンジが広くなり、低照度でのパフォーマンスも向上します。 Vivo もハードウェア スタッキング ルートをたどっており、噂の X300 Ultra は同様のデュアル 200MP メイン + 望遠構成を備えています。違いは、vivo は「焦点距離間の一貫性」を達成することに重点を置いており、望遠機能をさらに拡張するために外部レンズを使用していることです。 Vivo のデュアル 200MP 設計は、焦点距離間のスムーズな移行を保証し、一部のデバイスで 3 倍から 10 倍に切り替えるときに見られる不快な品質の低下を回避することを目的としています。

 

シャオミとファーウェイは「より正しい」わけではなく、道が違うだけだ

 

では、スマートフォンの望遠レンズは今後どのような方向に向かうのでしょうか？これは単一選択の質問ではなく、複数の回答がある質問です。 Xiaomiの連続ズームは「高周波焦点距離でのカメラのような体験」に賭けており、3倍から5倍の範囲を固定の「ギア」から「レンズ」に戻します。ファーウェイのデュアルビューシステムは、「重要な長距離ショットの確実性」に賭けており、遠くの細部の品質の最低値を引き上げています。一方、OPPOとvivoのハードウェアスタッキングと外部アクセサリは、内部スペースが限界に達すると、望遠開発はハードウェアをより積極的に推進するか、一部の光学機能をモジュラーコンポーネントにオフロードする必要があることを示しています。望遠の最終勝負は、誰が最も遠くまでズームできるかではなく、誰が自信を持って繰り返し使いたくなるレンズを作れるかということです。勝者は、3 倍から 10 倍の間でズームする際の躊躇を最小限に抑え、不快な遷移を排除し、一貫した結果を保証するものとなります。それが実現したとき、テクノロジーのルートをめぐる議論はついに答えを得るでしょう。